到底誰逼誰上梁山？

台北市長柯文哲28日晚和親民黨立委候選人黃珊珊進行「夜問」直播對談，主持人問，很多人都把從醫師變成政治人物的柯文哲當成典範，柯大呼「我也是被逼上梁山」。其實這都是藉口，到底是誰逼誰？我承認任何行業都有不公之處，但不公不代表就是可以作為踏入政壇的起點，不是嗎？

 

對柯P以素人形象踏入政壇，由於他的狂傲，只看到事情的表面即隨意發表意見，不但傷人且傷己，更重要他至今所做的施政未有任何起色。但這也是台北市民所要，那就看著辦。

 

我不反對素人參政，素人參政有其應有特色，同時反而無任何包袱，做起事來不致於捉襟見衬，可以放手去做，但素人參政也應有基本概念，而不是狂傲不拘，讓人有脅迫之感。

 

同時對參政目的要莫忘初衷，不是任由他人所左右，同時不要自我感覺獨大，若如此相信在政治上一定也難於發揮，只能站著空轉。

 

許多政治人物在選前說的一套，選後做的是另一套。選民只有待宰羔羊，任由政治人物去玩四年，直到改選後再重新洗牌，也就是所謂換人做做看。

 

民主政治即是可以在選期後有所改變，但不見得改變就一定是好的，也許有些改變是愈改愈差，不過這都是選民的選擇，我始終認為目前的選舉都出現許多錯亂，就如常言政治人物沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友。常因當時性而決定。

 

民主政治在西方實施千年，但在台灣實施不長，約3.40年時間，不見得就適宜，我也認為西方民主政治適合西方，台灣的民主政台應找一個適宜者，否則這種換來換去的空轉更是民主政治的傷害。

 

台灣每每選舉就是在放任空轉，結果不管在經濟、內政、外交等都在停頓在彼此拉扯空轉階段。互相彼此指責與批評，甚少找出解決對策，受難者就是民眾。台灣民眾真的要有省思，不要以為會批評就好，請找出解決之道，才是上策。因此誰逼誰上梁山，大家都心知肚明。